A obtenção de financiamento adequado e atempado constitui um dos fatores críticos de sucesso para qualquer empresa, desde a fase de conceção até à consolidação no mercado [1]. O ciclo de vida empresarial é marcado por diferentes fases de desenvolvimento, cada uma com necessidades específicas em termos de capital, estrutura organizacional e posicionamento estratégico. Por conseguinte, a escolha dos instrumentos de financiamento deve ser cuidadosamente alinhada com a maturidade da empresa, os riscos associados e os objetivos de crescimento [2].

Num ecossistema cada vez mais dinâmico e competitivo, compreender as opções de financiamento disponíveis — sejam elas de natureza pública, privada ou híbrida — é essencial para fundadores, gestores e decisores estratégicos [3]. Desde o financiamento informal em fases iniciais até às rondas institucionais de capital de risco e financiamento estruturado, existe um conjunto diversificado de mecanismos que pode ser mobilizado consoante o grau de desenvolvimento do projeto empresarial.

Este artigo tem como propósito expor, de forma sistematizada e fundamentada, os principais modelos de financiamento associados às diferentes fases de investimento – nomeadamente, pré-seed, seed, Série A, Série B e Série C – com especial enfoque na articulação entre o ciclo de vida da empresa e as soluções financeiras disponíveis em cada momento. Serão abordadas, ainda, as distinções entre fontes públicas e privadas de financiamento, bem como as estratégias de combinação entre ambas, com vista a apoiar a sustentabilidade e o crescimento progressivo das empresas e dos projetos [4].

1. O Ciclo de Vida de uma Empresa: Etapas de Desenvolvimento

O ciclo de vida de uma empresa compreende um conjunto de fases sequenciais que refletem o seu grau de maturação, desde a génese da ideia de negócio até à sua eventual consolidação no mercado e expansão sustentada [2]. Cada uma destas fases apresenta características distintas ao nível dos objetivos estratégicos, necessidades operacionais, estrutura de gestão e exigências financeiras. O reconhecimento destas etapas revela-se essencial para a definição de estratégias de financiamento adequadas, coerentes e realistas [5].

Fase Pré-Seed – Conceção e Prototipagem

Esta é a fase embrionária da empresa, em que a ideia de negócio está ainda a ser formulada e testada em termos conceptuais [6]. Os fundadores procuram validar o problema identificado, compreender o mercado-alvo e desenvolver um primeiro conceito de produto ou serviço, frequentemente sob a forma de um MVP (produto minimamente viável), prova de conceito (PoC) ou maquete funcional [7]. A prioridade é reduzir a incerteza em torno da proposta de valor, mais do que alcançar métricas comerciais ou uma estrutura organizacional formal.

É comum que, nesta fase, ainda não exista uma empresa legalmente constituída, sendo o processo conduzido de forma informal e ágil. No entanto, esta informalidade exige especial atenção na definição de papéis entre os fundadores, na partilha de responsabilidades e na alocação futura do capital social, uma vez que erros prematuros — como a cedência desproporcionada de equity — podem comprometer a atratividade da startup em fases posteriores.

O financiamento é escasso e tende a assumir formas informais: capitais próprios (bootstrapping), apoio de familiares e amigos (FFF), prémios de concursos de empreendedorismo, bolsas públicas de conceção e programas de incubação e aceleração com capital semente reduzido [8]. O risco é extremamente elevado, tanto do ponto de vista técnico como de mercado, sendo que apenas alguns business angels de estágio muito inicial ou mentores próximos demonstram disponibilidade para investir nesta fase, geralmente com base na confiança pessoal e na perceção do potencial transformador da equipa fundadora [9].

Fase Seed – Validação e Primeiras Vendas

Nesta etapa, a empresa encontra-se já formalmente constituída, com uma proposta de valor mais robusta e, em muitos casos, um protótipo funcional ou uma versão beta do produto. O objetivo principal passa pela validação prática do mercado, o que implica testar a aceitação real da solução, captar os primeiros clientes pagantes, recolher feedback direto e refinar o modelo de negócio com base em dados objetivos [6].

Trata-se de uma fase crítica para a definição dos unit economics, como o custo de aquisição de clientes (CAC), a taxa de conversão e o valor vitalício do cliente (LTV), ainda que nem todos os indicadores se encontrem plenamente consolidados. Os investidores, nesta fase, analisam sobretudo a capacidade de execução da equipa fundadora, a coerência do modelo de crescimento e os sinais iniciais de tração, mesmo que ainda modestos.

O financiamento angariado tende a ser utilizado no desenvolvimento do produto, nas actividades de marketing, na estruturação dos canais de distribuição e no reforço da equipa nuclear. O risco permanece elevado, mas começa a deslocar-se da incerteza absoluta da ideia para os desafios da penetração no mercado e da construção de uma operação funcional.

As principais fontes de capital nesta fase incluem business angels, fundos de capital semente, plataformas de crowdfunding (sobretudo nos modelos equity ou reward-based) e apoios públicos dirigidos à inovação e à digitalização. A gestão do capital captado e da diluição societária exige especial prudência, uma vez que as decisões tomadas nesta fase condicionam, muitas vezes, a margem de negociação nas rondas seguintes [11].

Fase Série A – Crescimento e Escala

Com a proposta de valor validada e os primeiros indicadores de tração consolidados, a empresa entra numa fase orientada para o crescimento sistemático e a escalabilidade. O objetivo, nesta etapa, já não é apenas crescer, mas demonstrar que o modelo de negócio pode ser replicado em maior escala com eficiência, mantendo ou melhorando os indicadores unitários de rentabilidade [12].

O capital angariado é alocado ao reforço da equipa, à expansão dos canais de distribuição, à entrada em novos mercados ou segmentos e à consolidação dos processos internos — nomeadamente ao nível da tecnologia, da operação e do reporting. Espera-se que a empresa disponha de indicadores concretos, como receitas recorrentes (MRR/ARR), custo de aquisição de clientes (CAC), churn rate, margem bruta e valor vitalício do cliente (LTV), devidamente acompanhados por sistemas de gestão e métricas fiáveis.

Os investidores nesta fase — maioritariamente fundos institucionais de venture capital — realizam processos de due diligence mais exigentes, com especial atenção à estrutura societária, à governance, ao perfil da equipa de gestão e à coerência entre o plano de expansão e os recursos mobilizados. Os montantes envolvidos são significativamente superiores aos da fase seed, e os termos de negociação incluem frequentemente cláusulas preferenciais, direitos de controlo e participação activa na gestão estratégica.

Embora o acesso a capital seja mais facilitado para empresas com tração validada, a pressão sobre a execução aumenta proporcionalmente. Crescer demasiado rápido, contratar em excesso ou perder o foco na proposta central de valor são erros recorrentes que comprometem a sustentabilidade [14]. A Série A exige, por isso, uma combinação delicada entre ambição e disciplina — e uma utilização criteriosa dos recursos captados como alavanca para a ronda seguinte.

Fase Série B – Expansão e Consolidação

Atingida uma base sólida de clientes e resultados consistentes, a empresa entra numa fase orientada para a consolidação da sua posição no mercado e para uma expansão estratégica sustentada. Os objectivos desta etapa incluem o reforço das operações, a escalabilidade dos processos internos, a diversificação da oferta e a entrada estruturada em novos mercados ou geografias, de forma coordenada com a capacidade organizacional e financeira já adquirida [13].

O capital captado nesta fase é frequentemente canalizado para infra-estrutura tecnológica e logística, expansão das equipas operacionais e comerciais, desenvolvimento de novos produtos com base em dados acumulados, e estratégias de aquisição ou parceria que permitam acelerar o crescimento orgânico. Ao contrário das fases anteriores, onde a validação e a velocidade eram cruciais, a Série B exige eficiência, previsibilidade e controlo.

Do ponto de vista organizacional, espera-se já uma estrutura sólida, com liderança distribuída, processos internos normalizados, sistemas de controlo financeiro, cumprimento regulatório (compliance) e capacidade de reporting rigorosa. Os investidores deixam de apostar em hipóteses de mercado e passam a investir em mecanismos de criação de valor comprovado.

O financiamento é assegurado por fundos de growth equity, family offices, corporate ventures ou investidores institucionais mais conservadores, muitas vezes com preferência por instrumentos que combinem capital e dívida estruturada. O acesso a financiamento não dilutivo ou híbrido pode ganhar relevância, como forma de preservar a estrutura accionista (cap table) [15].

Apesar da redução relativa do risco, a fase Série B traz novos desafios, associados à complexidade crescente da estrutura organizacional, à necessidade de manter o foco estratégico perante múltiplas frentes de crescimento e à pressão para sustentar margens saudáveis num contexto de maior escala. A gestão rigorosa dos recursos, da cultura interna e da coerência estratégica é, nesta fase, tão ou mais determinante do que o próprio capital disponível.

Fase Série C e posteriores – Escala Global e Liderança de Mercado

A partir da Série C, a empresa posiciona-se já como uma organização madura, com um modelo de negócio validado, resultados operacionais consistentes e ambições claras de liderança no seu setor. O capital angariado nesta fase destina-se não apenas a continuar a crescer, mas sobretudo a consolidar essa posição, acelerar a internacionalização, executar operações estratégicas de fusão ou aquisição, reforçar a estrutura organizacional e, em muitos casos, preparar a saída parcial ou total de investidores através de um evento de liquidez, como uma oferta pública inicial (IPO) ou aquisição [16].

O financiamento pode assumir formas mais diversificadas e complexas, incluindo private equity, investimento por grandes grupos corporativos, fundos internacionais com perfil crossover e operações estruturadas nos mercados de capitais. Nesta etapa, ganham também relevância os instrumentos híbridos ou a dívida estruturada, com o objetivo de preservar o capital próprio e otimizar a estrutura financeira.

A empresa é agora avaliada não apenas pela sua capacidade de crescer, mas pela sua eficiência operacional, estabilidade financeira e capacidade de criar valor sustentável. Os investidores esperam governação profissionalizada, auditoria regular, compliance rigoroso e um modelo de gestão que equilibre desempenho a curto prazo com visão a longo prazo.

Os desafios passam a ser de outra ordem: gerir a complexidade organizacional sem perder agilidade, manter a cultura de inovação num ambiente mais regulado e corresponder às expectativas de stakeholders institucionais, acionistas e analistas. A empresa deixa de ser apenas promissora — passa a ser avaliada como uma entidade madura, comparável com líderes globais do seu setor [17].

Consulte o artigo: Manual Prático de Financiamento para Startups e PME em Crescimento

2. Financiamento Público vs Privado e Soluções Combinadas

Ao longo das diferentes etapas de desenvolvimento empresarial, o financiamento pode assumir diversas proveniências, sendo mais eficaz quando pensado de forma estratégica e articulada. A distinção clássica entre financiamento público e privado tem vindo a diluir-se progressivamente, dando lugar a modelos combinados que procuram conjugar o melhor de ambos os mundos: a estabilidade institucional do apoio público e a orientação para resultados do capital privado.

Os instrumentos públicos mantêm um papel essencial, sobretudo nas fases iniciais do ciclo de vida da empresa, quando o risco é elevado e a viabilidade comercial ainda está por comprovar. Programas como o PT2030, o PRR ou o Horizonte Europa disponibilizam subvenções, incentivos reembolsáveis, garantias e mecanismos de co-investimento, com o objetivo de apoiar projectos de inovação, digitalização, transição energética ou capacitação de recursos. No entanto, estes apoios implicam, na generalidade, prazos longos de decisão, processos administrativos exigentes e menor flexibilidade na gestão dos fundos atribuídos.

Em contraste, o financiamento privado tende a actuar com maior agilidade, adaptabilidade e orientação para o mercado. Business angels, fundos de capital de risco e de private equity, corporate ventures e banca comercial são as principais fontes nesta esfera, surgindo com maior intensidade a partir do momento em que a empresa apresenta sinais claros de tração e potencial de escalabilidade. Este tipo de capital, embora mais rápido e dinâmico, é frequentemente condicionado por exigências rigorosas de desempenho, processos de diluição societária e alinhamento de interesses nem sempre imediato.

Neste contexto, emergem soluções híbridas como resposta à necessidade de equilíbrio entre risco, retorno e impacto. Estruturas como os matching funds, o blended finance ou o financiamento em cascata têm vindo a ser promovidas tanto por programas europeus como por instituições nacionais, como o Banco Português de Fomento. Estes modelos permitem alavancar capital privado através do apoio público, promovendo o investimento em sectores estratégicos e aumentando a robustez dos projectos financiados. A sua aplicação é particularmente eficaz em áreas de elevado risco tecnológico ou impacto social significativo, como a transição verde, a saúde digital ou as tecnologias emergentes.

Assim, mais do que optar entre financiamento público ou privado, o verdadeiro desafio reside em saber combiná-los de forma inteligente, adaptando a solução financeira ao perfil e estágio de cada empresa.

Consulte o artigo: Financiamento Público vs Privado – Uma análise Comparativa sobre as Vantagens, Riscos e Timing

3. Considerações Finais T2B

A definição de uma estratégia de financiamento deve ser parte integrante e central do planeamento de qualquer negócio — e não um exercício reativo, muitas vezes adiado para momentos de urgência ou conduzido com base apenas nas oportunidades disponíveis no momento. Em muitos casos, o financiamento é encarado de forma instrumental e superficial, como uma mera resposta à pergunta “o que há para nós?”, quando, na realidade, deveria ser alvo de reflexão estruturada, ponderação de alternativas e definição de planos financeiros faseados e ajustáveis à realidade do projecto.

O alinhamento entre o modelo de negócio, o percurso de crescimento esperado e os instrumentos financeiros a mobilizar exige, desde o início, uma abordagem informada, comparativa e proactiva. Tal implica desenhar cenários — A, B e C — com base na maturidade da empresa, no perfil de risco, na estrutura societária pretendida e na natureza do capital a captar. Pressupõe também o escrutínio dos impactos de curto, médio e longo prazo de cada solução, nomeadamente em termos de controlo, dependência, obrigações contratuais e margem de manobra operacional.

Planeamento financeiro não é apenas um tema técnico ou contabilístico: é uma dimensão estratégica, com implicações directas na sustentabilidade, na capacidade de atrair talento, na relação com o mercado e na própria autonomia dos fundadores. Quando relegado para segundo plano ou tratado “em cima do joelho”, o financiamento tende a surgir como fonte de tensão — e não como motor de crescimento.

É por isso que integrar, desde o primeiro momento, uma visão estratégica e realista sobre o financiamento é tão importante como definir o produto, o mercado ou a equipa. No ecossistema actual, saber captar capital certo, na altura certa, com os parceiros certos, é um dos principais factores de diferenciação entre empresas que apenas sobrevivem e aquelas que, de facto, crescem com solidez e visão.

Referências

[1] Gompers, P., & Lerner, J. (2001). The Money of Invention. Harvard Business School Press.
[2] Churchill, N. & Lewis, V. (1983). The Five Stages of Small Business Growth. Harvard Business Review.
[3] European Commission. (2022). Access to Finance for SMEs.
[4] OECD. (2020). Financing SMEs and Entrepreneurs.
[5] Timmons, J. & Spinelli, S. (2009). New Venture Creation. McGraw-Hill.
[6] Blank, S. (2013). The Startup Owner’s Manual.
[7] Ries, E. (2011). The Lean Startup.
[8] Nesta. (2019). The Startup Funding Gap.
[9] Kerr, W., Nanda, R., & Rhodes-Kropf, M. (2014). Entrepreneurship as Experimentation. Journal of Economic Perspectives.
[10] Sahlman, W. A. (1997). How to Write a Great Business Plan. Harvard Business Review.
[11] Feld, B., & Mendelson, J. (2016). Venture Deals. Wiley.
[12] CB Insights. (2023). Venture Capital Funnel.
[13] Robehmed, N. (2013). What Is A Startup? Forbes.
[14] Cooper, R. G. (2019). Winning at New Products.
[15] European Investment Bank (2021). Blended Finance and Impact Investment.
[16] EY (2020). IPO Readiness Report.
[17] Isenberg, D. (2011). The entrepreneurship ecosystem strategy. IIEA.

Achou o artigo relevante? Compartilhe com a sua rede de contactos. Explora ainda o nosso arquivo para mais conteúdos sobre o mundo da inovação, tecnologia, ciência aplicada e empreendedorismo.